前言
藤盛產於福建，以藤來做盾牌則質料輕，攜帶及使用方便，成本比起皮革低甚多。另一個優點是利於涉水，用油浸透過的藤牌，除了能能抵禦矢石、銃彈外，其浮力大，使渡水時不必耗力泅水。
因此，重視水師的鄭成功，對牌刀手十分重視。從計六奇的《明季南略》記載可見：「其兵三人一伍，一兵執團牌，蔽兩人，一兵斫馬，一兵砍人……」；「第一隊五十人，前有五色旗一面領之。有滾被二人……又有團牌二人。滾被、團牌此四人俱喫雙糧。」
也許正因這樣的一段歷史，讓現今的藤牌刀技藝，在台灣及南洋等地仍保存良好。
現藏於廈門市鄭成功紀念館的藤牌，粗藤條編製，直徑84公分，通高24公分。（網上轉載）
雷州陳專森先生的家藏清代藤牌。該藤牌重6.1斤（編按：重約3kg），直徑約80公分。 （網上轉載）
據陳專森先生說明，這藤牌是他的曾祖公留下來的。據家譜記載，曾祖公身體魁梧，高1.8米。
據陳專森先生說明，這藤牌是他的曾祖公留下來的。據家譜記載，曾祖公身體魁梧，高1.8米。
若以「滾牌」的架勢作「守」法對敵，目的是誘敵扎來右肩；到時撩斫開槍，向左（槍右）連步滾牌而上殺入。
但藤牌刀若以「仙人指路」或「開扎衣」對敵，則「滾牌」便是「破」法。這是一種出奇制勝的打法：待對方兵器壓落牌上，然後借力翻身，將本來只能從右方出刀的架勢，一轉而為左方出刀。這一種出刀的動態，猶如八卦掌中之「黑熊翻背」。
因此，用藤牌刀者必須身手靈活，擅長左穿右插。誠如戚繼光《紀效新書》〈藤牌總說篇〉中所言：「其習牌之人，又須膽勇、氣力輕足、便捷少年，然後可授之以此，置於行伍之先，為眾人之藩蔽，衛以長短之器，為彼之應援。」
以「滾牌」的架勢對敵，目的是誘敵扎來右肩；到時撩斫開槍，向左（槍右）連步滾牌而上殺入
（順序從右至左）
以「仙人指路」或「開扎衣」對敵，待對方兵器壓落牌上，然後借力翻身，
將本來只能從右方出刀的架勢，一轉而為左方出刀 架護法：「畔頭」制勝
藤牌刀的「金雞畔頭」技法，有「破」、「攻」兩種打法。
藤牌刀的「金雞畔頭」技法，有「破」、「攻」兩種打法。
「攻」法是立定「金雞畔頭」的架式，舉牌向上護身，並衝前直進，以刀掃打作攻擊。如茅元儀《武備志》〈陣練制〉卷八十六中所言：「岳武穆『旁牌麻扎刀』之制，令軍士低頭只砍馬足，以敗兀朮拐子馬是也。出入陣中，進退便利，且衛且殺，南北通用之利器也。」
戚繼光《練兵實紀》中〈校圓牌〉一節，即說明藤牌刀手對付騎兵的訓練方法：「習時，二人一排，務要遮得身過為妙。先於界河插棍四枝，粗五分，高可二尺以上者，約與二人闊狹相等。聽各人使牌上前，專砍樹枝，砍空者以下等行罰。此即馬腳也。臨陣時，以牌向頭上檠架，遮當敵箭，只是低頭下砍馬腳，原有退步使法，今不必學。」
若以「破」法而言，則如八極拳之挑打頂肘手法，將對方兵器向上抬開，然後屈身衝進關內。
以「金雞畔頭」的架式抵抗騎兵，即舉牌向上護身，並衝前直進，以刀掃打馬腳
「金雞畔頭」以「破」法而言，則如八極拳之挑打頂肘手法，將對方兵器向上抬開，然後屈身衝進關內
附錄：
網友Kean Chong（馬來西亞）與徐大寶（台灣）兩位對藤牌刀都頗有研究，堪稱專家。近日兩位在我的Facebok上展開了一連串討論，各有見地，特此整理並加以恭錄，以供讀者參考。
網友Kean Chong（馬來西亞）與徐大寶（台灣）兩位對藤牌刀都頗有研究，堪稱專家。近日兩位在我的Facebok上展開了一連串討論，各有見地，特此整理並加以恭錄，以供讀者參考。
為方便閱讀，我略作編輯，將段落分拆並代訂小標題。如有不切合文章，是編者的責任，敬請見諒。
網友Kean Chong的分享（2012-08-07）
Kean Chong提供的圖片
大盾宜群戰，小盾宜獨鬥
圖片是來自漳州祖傳的藤牌，比較能反映明代軍事用的藤牌，及《紀效》、《武備》說的藤牌。它的盾身一定要能全遮住身體，才是陣戰使用的盾。
我認為《紀效》和《武備》的圖，屬於行軍布陣的套路演武。另一方面，昔日在福建鄉下地區，群體爭地的械鬥經常發生，而盾的設計亦根據鄉民的需要而製作。如果械鬥以「單打獨鬥」為主，那麼盾牌的尺寸，亦會相對地比這一款小得多了。
「大盾」是用來群體械鬥用的。藤盾的優點在於輕，防震也比木盾和鐵皮盾好。事實上，若拿小盾遇到撥草尋蛇槍法，就限制了自己的進步了；相反，大盾卻能壓著對方的槍身滾進去。此外，只要將大盾向前四十五度角伸出，所遮的長度剛好可防禦槍要攻擊腿的部位。
套路：「演練打擊點」和「認識攻擊面」
練「對打套路」是「演練打擊的點」和「認識攻擊的面」的複習。當然，若練套路的人拒絕去理解，只是為演示而演示的話，便當然不能了明白了。
我在現場觀看他們的演練，都能用盾護前後左右，還有就地滾動的動作。那盾牌的圓錐，亦真的有一定的高度，可以用來牽制對手的兵器；而且不需要「左右滾身」這麽大的動作，就能把對手兵器撥開進攻。
網友徐大寶的分享（2012-08-07）
徐大寶所用之藤牌屬於中型，為著名工匠翁明輝師傅所造，直徑60公分左右，
高度為15公分。而稍微大一點的型號，直徑約80至90公分。
軍用藤盾，不宜太大
無論是藤盾、竹盾或木盾，基本上最怕的就是火攻。為了預防對方火攻，軍隊多半會在盾面摀上濕泥，來避免敵人的火箭攻擊。若採用面積太大的藤盾，我應為會有問題。以下是我的看法：
1. 大盾會擋住自己的視線：對上長槍扎頭時，必須把盾整個向上舉起；若盾面太大，整個盾將會擋住自己的視線，反而讓對方有轉攻腿部的機會。
2. 大盾不利於行軍變陣：因大盾操作並不靈活，只能以左右撥打的動作為主。當在兵陣排列之中，反而不利於行軍變陣。
3. 明鄭遺物並非大盾：台灣有遺留下鄭成功時期的藤盾樣式，我手上的即為當年的尺寸，頂多再大一點。目前看到的實物，並沒有大到整個身體都能藏進去的。
4. 盾面太大不能摀泥：太大的盾牌和椎度，將無法摀上濕泥，因為一摀就掉下來，而且用的泥量也多，可見大盾的設計，並沒有為防火作準備。
5. 戰場不宜地滾打法：事實上的確有「地趟刀」或「地滾刀」，但牌刀手若在古戰場上「地滾」，除非對方沒有騎兵，或是自己不怕馬踏，否則很容易喪命；而且也要滾的剛剛好，才有可能到達恰當的攻擊位置。
以上種種可見，若要採用大盾，我認為並非以藤為主，而是以木為主，然後外包鐵皮。外型上，應以方盾為多，而非圓盾。
「勁定門人」網誌內全部文章均為原創
歡迎引用，轉載請保留本博客名稱及以下連結：
官方網站：http://ntnuteenage.blogspot.hk/
鏡象網站：http://ntnuteenage.blog.163.com
